Doniek Blog

« | Strona Główna | »

X-Men Origins: Wolverine czyli aby plusy minusy nie przes??oni??y nam minus??w plus??w

Autor: doniek | maj 7, 2009

X-Men Origins: Wolverine

Stalo si?. Wybra??em si? do kina i obejrza??em “X-Men Origins: Wolverine”. I jestem lekko zmieszany. Inaczej m??wi?c mam mieszane odczucia co do tej produkcji. Z jednej strony mnie fascynuje z drugiej odstrasza. No po prostu nie mam poj?cia jak j? oceni?. Najlepiej b?dzie jak podam argumenty za i przeciw. A wi?c do dzie??a.

Za, czyli to nie jest taki beznadziejny film:

Przeciw, czyli to jednak straszna kicha jest

Sami widzicie jak wygl?da sytuacja. Wed??ug mnie najlepszym rozwi?zanie jest wybranie si? do kina i dokonanie samodzielnej oceny tego filmu. Chocia?? niekt??rzy mog? Wam to odradza?. To nie ludzie s?, to wilki (bez obrazy) :).

Tagi: , , , , ,
Kategoria: Film, Recenzje |
Ilość Komentarzy: 6 »

Ilość komentarzy: 6 to “X-Men Origins: Wolverine czyli aby plusy minusy nie przes??oni??y nam minus??w plus??w”

  1. pawelk napisał:
    maj 7th, 2009 at 15:52

    No i masz wi?cej minus??w ni?? plus??w (reklama si? nie liczy).
    Poza tym ten plus:
    “Sprytne wybrni?cie scenarzysty z motywu z amnezj? Logana.”
    to nie jest sprytne wybrni?cie.
    To jest najwi?ksza bzdura filmu.

    Po odj?ciu tych zostaje 5 plus??w (z kt??rych 3 nawet wymieni??em) na 12 minus??w. Pwned?

    Wilk, to brzmi dumnie… 😉

  2. doniek napisał:
    maj 7th, 2009 at 16:12

    Masz racj?, zmieni??em troch? tytu?? wpisu

  3. df napisał:
    maj 21st, 2009 at 18:36

    Daj cie spolszczenie!!!!!!

  4. BizzBoy napisał:
    czerwiec 5th, 2009 at 12:56

    hmm. no nie by??o a?? tak najgorzej. by??a to “superprodukcja” i tego mniejwi?cej nale??a??o si? spodziewa?. jako stary komiksowy wyjadacz mog? powiedzie?, ??e: kto?? wpad?? na pomys??, ??eby wjeden kr??tki film wcisn?? kilka r????nych komiks??w (serii, miniserii) kt??re wychodzi??y na przestrzeni lat i nie zawsze w kolejno??ci chronologicznej. nie wypad??o to najsensowniej (domy??lam si?, ??e sporo materia??u odpad??o w monta??u). uwagi w zwi?zku z tym faktem s? takie:
    1.m??odo??? – miniseria “ORIGIN” sprzed kilku lat,nie by??o tam w?tku brata, by?? w?tek siostry.
    2.czo????wa – Logan i Creed na przestrzeni dziej??w, to w?tek z serii “the Unncany X-Men” z pocz?tku lat 90tych,scenariusz sugerowa?? powi?zania tych postaci oraz ich agenturaln? przesz??o??? na zasadzie nierozwik??anej tajemnicy zwi?zanej z amnezj? Logana.do tego momentu ok.mo??na uzna? ??e na potrzeby filmu zosta??o to jako?? sensownie sklejone. ale potem…
    2.eksperyment z adamantum – miniseria “Weapon X” – jedna z najlepszych historii lat 80tych, niesamowicie udramatyzowana i ??wiatnie narysowana. Pijany Logan zostaje porwany “na eksperymenty”(metal w ko??ci, tortury, pranie m??zgu)staje si? zdalnie sterowan? maszyn? do zabijania.w wyniku powik??a?? jego bania ulega ca??kowitemu zezwierz?ceniu, wyrzyna wszystkich i ucieka do lasu – samoregeneruj?ca si? psychika z czasem usuwa wszystkie wspomnienia ale Logan nigdy ju?? nie dochodzi do normy – od tej pory zna ju?? instynkt wi?c czasami jest jak dziki zwierz. w filmie ca??a akcja zajmuje kilka minut po kt??rych Wolverine odrazu ucieka, a chwile p????niej nie tylko znajduje now? rodzin? ale jeszcze je??dzi na motorze – w efekcie ca??a RZECZYWISTA geneza tej postaci,maj?ca swoje sta??e wysokie miejsce w historii komiksu zostaje sp??ycona do dw??ch rzech scen a potem dalej jest tzw “akcja”… to najwi?ksza tragedia tego filmu – Jackman jest dobry w tej roli i m??g?? ??wietnie rozwin?? skrzyd??a i posta? a tak pobiega?? tylko, poci??? kilka pojazd??w i wr??ci?? do domu…
    4.Gambit. miniserie Wolv/Bambit by??y bardzo popularne bo to fajne postaci i dobrze razem si? komponowa??y. ale Gambit pojawi?? si? w komiksach na pocz?tku lat90tych, w tym czasie Wolv by?? ju?? najpopularniejszym x manem. upychanie go do pszesz??o??ci zupe??nie na si???(tej postaci te?? nie wykorzystano zupe??nie).
    5.Deadpool. to bohater wog??le innej serii! pierwsza ofiara eksperyment??w X, w wyniku kt??rych ma zdeformowane cia??o (dlatego w komiksach mia?? mask? ala spawn/ninja) i zwichrowan? psychik? (jedyny superbohater, kt??ry widzi w??asne dymki z tekstem – ??wietna posta?, bardzo pomys??owe rozwi?zania – tutaj skaszanione zupe??nie)…
    6.kilka lat temu powsta??a wersja “ULTIMATE” wszystkich klasycznych serii marvela, kt??ra opowiada??a wszystkie przygody bohater??w od pocz?tku “na nowe czasy” – tam wolwerine znowu by?? “m??ody” a renowacja przyg??d sprawi??a ??e nic z niczym nie trzyma??o si? ju?? jednej bajki. ca??y w?tek z porwanymi mutantami pachnie w??a??nie t? now? wersj? wszystkiego, co wog??le nie wiem jaki ma sens(a np. laska zamieniaj?ca si? w diament to posta? z jeszcze innej serii “New X-men”) itd itd.

    tak wi?c jako superprodukcja, widowisko – ok ale fabularnie to sieczka zlepiana plastrem jak popad??o…

  5. tain bo-balkanblues napisał:
    lipiec 11th, 2009 at 17:34

    Zaluje bardzo ze ekipa w najnowszym Xmenie (ironicznie “poczatkowym”) nie byla obecna wczesniej. Liev jest niesamowity!!!! absolutnie “zjadl” hugh na ekranie. Ja bym przemyslala i nakrecila cala serie od poczatku, z uzyciem zaledwie 5-6 aktorow z calej serii, reszta do wymiany. Takze fabule bym inaczej poprowadzila, bo ” ostatni” Xmen (tresciowo ostatni) byl dla mnie nie-do-strawienia.

  6. pseudoalias napisał:
    sierpień 1st, 2009 at 11:49

    W kt??rej?? cz????i, x-men??w (1,2,3?) prze??wietlili g??owe Logana je??li si? nie myle i nie mia?? ??lad??w po postrzale (a by??o by chyba wida? dziury na czole, je??li spenetrowano mu m??zg?) Wk??rza mnie te?? to ??e go??? strzela laserem niszczy nim beton a jak trafia Liev’a to mu nawet koszuli nie uszkadza. I jeszcze te przyspieszone ruchy kt??rych najbardziej nie lubie w filomach widzie?, dok??adnie w scenie walki z gambitem gdy rosomak podcina schody przeciwpo??arowe.

    Film mimo wielu b???d??w i nielogicznych zabieg??w da si? obejrze?, ale napewno mo??na by??o wycisn?? wi?cej z tego tematu, gdy?? ta posta? ma olbrzymi potencja??. Por??wnuj?c do pozosta??ych filmn??w z X w tytule to chyba bardziej podoba??a mi si? 2-a.

Komentarze